محمد مهاجری:
رسانه های مستقل تقویت و از نظر حاکمیت باارزش تلقی شوند
به گزارش مجله سرگرمی، محمد مهاجری درباره ی مواجهه جامعه با دوقطبی رسانه ای و دلیلهای نبود مرجعیت رسانه ای معتقد است: آن چه که سبب شده مرجعیت رسانه ای در داخل تضعیف بشود و در عمل از کار بیفتد و جایی برای رسانه های غیرحرفه ای و ایران اینترنشال که واقعاً رسانه نیستند، باز شود، برخی تنگ نظری هایی است که در داخل نسبت به اصل خبررسانی و روزنامه نگاری حرفه ای انجام شده.
محمد مهاجری ـ روزنامه نگار و فعال سیاسی ـ در گفتگویی با ایسنا در رابطه با مواجهه جامعه با دوقطبی رسانه ای و داستانهای یک سویه که اخیرا هم اتفاق نیفتاده و به قول ای او سال هاست این مساله رواج یافته، دلیل اصلی این مورد را منکوب رسانه های مستقل در کشور می داند و توضیح می دهد: رسانه زمانی مرجعیت دارد که روایت حقیقی و روایتی که در کف جامعه اتفاق افتاده را منتشر کند. رسانه های ضدانقلاب مثل ایران اینترنشنال، بی بی سی، من وتو و صدای آمریکا به علت غرض ورزی ذاتی که با جمهوری اسلامی دارند، هیچگاه حاضر نیستند اخبار حقیقی را منتشر کنند و معمولاً در کنار یکی دو خبر درست، ۱۰ خبر دروغ هم منتشر می کنند و روال یک اطلاع رسانی درست را به هم می زنند. از آن طرف هم صداوسیما و رسانه های حاکمیتی ما تلاش می کنند با سانسور حقیقت ها، با مبحث مقابله کنند.
مهاجری افزود: من اصلا مخالف این نیستم که در وضعیت امنیتی ممکنست انتشار برخی از خبرها هزینه داشته باشد و منکر این نیستم که تشخیص آن هم باید با شورای امنیت ملی باشد و نه هر جایی، نماینده مجلسی یا بطورمثال یک رسانه حاکمیتی مثل صداوسیما که این رسانه اصلا صلاحیت این که بخواهد حکایتی از وقایع داشته باشد که آنرا روایت رسمی جمهوری اسلامی بدانیم، ندارد. می ماند رسانه هایی به اسم رسانه های مستقل که حتی می تواند وابسته به حاکمیت هم باشد اما همیشه اصول حرفه ای را رعایت می کند، نه دروغ می گوید، نه غلو می کند و نه کوچک نمایی.
رسانه های مستقل و روزنامه نگاران مستقل فرصت ابراز وجود و اظهار نظر نداشتند
او در جواب سوالی در رابطه با علل گرایش مردم به رسانه های خارجی اظهار نمود: این که می بینید در سالهای گذشته مرجعیت رسانه از داخل به خارج منتقل شده دلیل اصلی آن این است که رسانه های مستقل و روزنامه نگاران مستقل فرصت ابراز وجود و اظهار نظر نداشتند. همیشه اشخاصی تلاش می کنند که آنها را منکوب کنند تا اخبار مورد نظر خودشان را منتقل کنند. طبیعی است که وقتی شما مرجعیت خبری تان در داخل کشور روزنامه های مستقل و رساته های مستقل نباشند، هر قصه ای که ایران اینترنشنال و بی بی سی می سازند، باورپذیر می شود.
مهاجری تصریح کرد: ما در داخل کشور رسانه ها، روزنامه ها و روزنامه نگاران مستقلی داریم که اگر قدرت مانور بیشتری داشته باشند، می توانند بگونه ای خبر تهیه کنند که همان خبر پایه تحلیل های سیاسی قرار بگیرد و به صورت گسترده در رسانه های بیگانه منتشر شود و مبنای اطلاع رسانی درست در کشور باشد.
وی در رابطه با علل نبود مرجعیت رسانه ای در کشورمان توضیح داد: یک این که صداوسیما می خواهد بگونه ای خبر رسانی کند که آن خبررسانی حقیقی نیست، دوم این که بعضی از دستگاههای حکومتی به علل پوشاندن نقاط ضعف خودشان همیشه دنبال این هستند که حقیقت ها را با سانسور منتشر کنند.
مهاجری در رابطه با عملکرد رسانه های خارجی بخصوص ایران اینترنشنال در جواب این که آیا خصوصیت های یک رسانه حرفه ای را داراست؟ اظهار نمود: اشخاصی که در ایران اینترنشنال کار می کنند اکثرا خبرنگاران متوسط در کشور ما بودند که بنا با به دلایلی آنجا رفتند اما سیاست رسانه ای اینترنشنال از او یک رسانه مفلوک ساخته و با تعریف های رسانه ای حرفه ای اصلا نمی شود اظهار داشت که ایران اینترنشنال یک رسانه است. در داخل کشور هم از این ها داریم که اسم خودشان را رسانه گذاشته اند خیلی هم هزینه می کنند اما رسانه نیستند. ایران اینترنشنال با پول اسرائیل، آمریکا و پیش از این هم عربستان، سفارشی خبر تولید و سفارشی مصاحبه می کند و فضای خبری بوجود می آورد و با معیارهای یک رسانه منطبق نیست. رسانه هایی مثل بی بی سی می توانند تاثیرگذاری مثبتی در فضای خبری جهان، منطقه و کشور ما داشته باشند اما آنها هم متاسفانه با بازی هایی که دیگران برایشان می سازند، درحال از دست دادن ارزش های خبری خود هستند.
تنگ نظری هایی که نسبت به اصل خبررسانی و روزنامه نگاری حرفه ای صورت گرفته
مهاجری همینطور تصریح کرد: آن چه که سبب شده مرجعیت رسانه ای در داخل تضعیف بشود و در عمل از کار بیفتد و جایی باز شود برای رسانه های غیرحرفه ای و ایران اینترنشنال که واقعاً رسانه نیستند، برخی تنگ نظری هایی است که در داخل نسبت به اصل خبررسانی و روزنامه نگاری حرفه ای انجام شده.
رسانه ها کاری که صداوسیما می کند را نکنند، کار اینترنشنال را هم نکنند
او در رابطه با پیشنهادش برای بازگشت مرجعیت رسانه ای اظهار داشت: پیشنهاد من این است رسانه ها کاری که صداوسیما می کند را نکنند. کار اینترنشنال را هم نکنند، خبررسانی دقیق که در کف خیابان اتفاق افتاده را منتشر کنند آن وقت خود به خود همه چیز درست می شود.
این روزنامه نگار در پاسخ به این سوال که آیا قطع نشدن اینترنت می توانست از دوقطبی گری ها جلوگیری نماید، اظهار نمود: ممکن بود باز بودن اینترنت خسارت هایی داشته باشد، استدلال های امنیتی در این خصوص را نشنیده ام اما حرف های برخی از نمایندگان مجلس و اعضای شورای عالی فضای مجازی منطقی نبود و باید آنها را رها نماییم. اما حقیقت توجیهی که می توانست شورای امنیت ملی داشته باشد را می دانستم و احیانا نظرم چیز دیگری بود. اما در مجموع می شود اظهار داشت که وقتی شما سنگ را می بندید و سگ را رها می کنید، همان اتفاقی می افتد که در حوادث اخیر مواجه بودیم. یعنی ما رسانه های مستقل را می بندیم، و ایران اینترنشنال را رها می نماییم که آنها از راه ماهواره به اهداف خبری خود برسند. بالاخره توانستند خبر رسمی در مورد تعداد قربانیان حادثه اخیر را چند برابر بزرگ کنند و آنرا به اندازه قابل اعتنایی در کشور جای بیاندازند. به تازگی هم آقای رئیس جمهوری دستور دادند همه افراد قربانی شناسایی شوند که هم می تواند برای رسانه های داخلی مرجعیت ایجاد نماید و هم مشت رسانه هایی مثل ایران اینترنشنال را باز کند.
راه های بازگشت مرجعیت/ رسانه های مستقل از نظر حاکمیت پرارزش تلقی بشوند
این روزنامه نگار در قسمت پایانی گفت و گو با ایسنا با تاکید بر سواد رسانه ای اظهار داشت: به علت این که مرجعیت رسانه ای در کشور ما گرفتار تخریب شده و به امروز هم برنمی گردد و در سالیان طولانی این اتفاق افتاده، حتی برخی از رسانه های تندرو داخلی آمدند و مرجعیت رسانه های مستقل را زیر سوال بردند به آنها حمله کردند و تهمت زدند و دروغ گفتند، این در عمل سبب شده خود به خود هر وقت اتفاقی می افتد، مردم گوششان به رسانه های بیگانه و رسانه های اجتماعی باشد. باید یک مدت زمان قابل اعتنایی بطول بیانجامد تا مرجعیت به داخل کشور بازگردد، مشروط بر این که رسانه های مستقل تقویت بشوند و از نظر حاکمیت پرارزش تلقی بشوند.
می ماند رسانه هایی به اسم رسانه های مستقل که حتی می تواند وابسته به حاکمیت هم باشد اما همیشه اصول حرفه ای را رعایت می کند، نه دروغ می گوید، نه غلو می کند و نه کوچک نمایی. رسانه های مستقل و روزنامه نگاران مستقل فرصت ابراز وجود و اظهار نظر نداشتند وی در جواب سوالی در ارتباط با دلایل گرایش مردم به رسانه های خارجی اظهار داشت: اینکه می بینید در سالهای قبل مرجعیت رسانه از داخل به خارج منتقل شده دلیل اصلی آن اینست که رسانه های مستقل و روزنامه نگاران مستقل فرصت ابراز وجود و اظهار نظر نداشتند. تنگ نظری هایی که نسبت به اصل خبررسانی و روزنامه نگاری حرفه ای انجام شده مهاجری همچنین اشاره کرد: آنچه که سبب شده مرجعیت رسانه ای در داخل تضعیف بشود و در عمل از کار بیفتد و جایی باز شود برای رسانه های غیرحرفه ای و ایران اینترنشنال که واقعا رسانه نیستند، برخی تنگ نظری هایی است که در داخل نسبت به اصل خبررسانی و روزنامه نگاری حرفه ای انجام شده.
این مطلب را می پسندید؟
(1)
(0)
تازه ترین مطالب مرتبط
نظرات بینندگان در مورد این مطلب